Meie klubi on nüüd päris kaua kasutanud agilityvõistlustel põhiajamõõtmiseks elektroonilist süsteemi ja varuajamõõtmiseks stopperit. Võime nüüd julgelt öelda, et ükskõik kui hoolega stopperiga aega võetaks,tulevad sisse päris suured ajalised kõikumised võrreldes elektroonilise tulemusega ja enamalt jaolt on need olnud koera kahjuks. Erinevused on olnud 0,1 kuni 3 sek!!!!!
Selline kõikumine mõjutab tegelikult ju väga suuresti võistlustulemusi. On ju igas klassis nüüd juba konkurents suht tihe ja koer koeras kinni, arvesse läheb iga murdose sekund paremusjärjestuse määramiseks. Äkki on ka teistel võistlusi korraldavatel klubidel aeg hakata võistlustel aega elektrooniliselt võtma? Või muretseda klubile elektrooniline ajamõõtja.

Rurik, aga kust Teie klubi elektroonilise ajamõõturi ostis ja mis hinnaklassis seda pakutakse?

Just. Et kust seda osta saab?

Mind ka hämmastas tunnelivõistlusel varuajamõõtjana tegutsedes, kui suur erinevus saab ka kahe inimajamõõtja tulemustes olla. Ja tekkis sama mõte, et kuivõrd ebatäpne võib tegelikult olla inimese näpuvajutus ja kui palju sellest oleneb - paremusjärjestus ja ka klassivahetus.

Ega ilmtingimata ei pea iga klubi omama isiklikku elektroonilist ajamõõtmissüsteemi, siis oleks hea võimalus klubide vaheliseks koostööks. Viimasel MM-l sai vesteldud Alge Timing nimelise firma esindaga, lihtsamat sorti süsteemi eest, kus üks fotosilm ja tabloo komplekti ei kuulunud, küsiti ca 50000 eesti rahas. Aga kindlasti leiab ka odavamaid võimalusi. Oleks huvitav vihjeid saada küll.

Meie tellisime oma ajamõõtja siit: http://agilityinmotion.com/wi-chrono.html
Kunagi uurisin, kas Eestis saab neid teha ka lasta ja siis sain pakkumise kuskil 24 000.-
(hetkel ei mäletagi,mis firma see oli).

Minuni on jõudnud sahinad, et üks tuntud ideede generaator ja virknäpp olla ise selle riistapuu meisterdanud, kodusele trenniplatsile.

Milline iganes see elektrooniline süsteem ka pole, on näiteks minu, kui võistleja, esmaseks huviks, et see kupatus funkaks ka! Ma ausalt öeldes ei oskagi kohe öelda, mida ma teeksin, kui mul näiteks palutaks lõõskavalt kuumal suvepäeval rada teist korda joosta, sest ajamõõtmissüsteem ei käivitunud (või ei fikseerinud finišit, vahet pole)...

Eks elektrooniline ajavõtt peab igal juhul olema dubleeritud käsitsi ajavõtuga. Kui ülalpool mainitud firmaga juttu puhusin, siis neil oli pakkuda nii ühe kui mitme fotosilmaga süsteemi ja nad tõid välja ka arvud, kui palju lipsab läbi koeri, kes ajamõõtjat ei aktiveeri stardis või finishis. Eks mitme fotosilmaga riistapuul olid näitajad ikka paremad, aga kahjuks ei mäleta täpselt neid numbreid.

Panen mõned sakslaste ja šveitslaste lingid:
kõigepealt koos hindadega: http://www.zeitmessanlagen.de/Preislist ... liste.html
http://www.bertech.ch/
http://www.bertech.ch/produkte/default.html
http://www.hs-electronics.de/Zeitmessan ... sport.html
ja baiernlastelt ka, ehk MM-i toimumiskohast: http://www.hundesport-bayern.de/Startse ... nlage.html
jne

Jah, loomulikult peaksime Eestis pürgima elektroonilise ajavõtu suunas. Samas on võimalik ka käsitsi täpse(ma)lt mõõta. Usun, et täpsus 0,1-0,2 sekundit on täiesti saavutatav. Selleks tuleb treenida. Ka stopper peab olema korralik, heade nuppudega.

*) Kui on kaks ajavõtjat, siis peab üks neist olema peamine, kelle poolt mõõdetud aeg protokolli läheb. Teise mõõtja näit on ainult tagavaraks. Juhul, kui kõik näidud tulevad peamise mõõtja poolt, on mõõteviga oluliselt väiksem, sest asjalik/pädev mõõtja mõõdab kõigil ühtemoodi.

*) Mõõtja peab alati olema stardi ja finishi joonel. Selle vastu tihti eksitakse, mõõdetakse kusagilt eemalt nurga alt, kust pole võimalik täpset mõõtmist teostada.

Kui nüüd 201X MM tõepoolest LAV's toimub, võikski samal aastal suviste tunnelite võistlustega hoopis ajamõõtmissüsteemi jaoks raha koguda, mitte koondisele, mida nagunii kahjuks teisele poole maakera saata ei saa. Kindlasti suudaks korraldavad klubid jõuda ka mingisugusele kokkuleppele, kuidas ajavõtusüsteemi omavahel jagada.